Samedi 28 novembre 2009
6
28
11
2009
00:01
Cette question provenant d'un message personnel sur le facebook de M.Takun en vue d'un plagiat d'un célèbre dessin animé, je me devais lui répondre en bon ami que je suis. Tout d'abord
il faut poser le concept sous tous ses angles. Je ne précise par la distinction qu'il y à faire sur un "corps beau" et un "corbeau" pour ne pas perturber la logique qui va suivre bien entendu, nous
allons plutôt voir ici la distinction qu'il y a à faire entre un "corbeau" et un "corbeau". Autre le fait que ces deux mots ont le même sens et la même écriture, il en va de rappeler que la
distinction que l'on fait propre à nous ne peut inter changer son sens global; ainsi un corbeau peut être un corbeau et un corbeau ne peut pas être un corbeau. De là, s'il on admet avec certitude
qu'un corbeau n'est pas un corbeau on peut alors se demander si ce corbeau n'est pas un grain de sel. Mais comment un corbeau peut-il ressembler à un grain de sel s'il est déjà assimilé un corbeau?
Il faut alors poser les deux mots "corbeaux" dans un plan hiérarchique, si on admet qu'un grain de sel est plus petit qu'un corbeau en général, il faut alors placer "corbeau" au grade plus haut que
lui-même, c'est à dire encore plus haut que "corbeau". Mais si "corbeau" est au plus haut grade que "corbeau", on peut alors affirmer que le mot "corbeau" à une place tenant vers l'infini puisqu'il
est supérieur à lui-même. Or, s'il ressemble à un grain de sel, il ne peut pas être placé au plus haut niveau, ce qui détruit toute notre pensée. Il faut donc redéfinir les termes en affirmant
qu'un corbeau n'est pas un corbeau, sinon il y aurait un déséquilibre hiérarchique du mot.
Comme le mot "corbeau" est placé plus haut que le "grain de sel", notre première impression nous indique qu'il n'y a pas égalité entre ces deux notions. Il faudrait donc reconsidérer une nouvelle fois les termes en admettant en même temps qu'un corbeau est un corbeau et à la fois aussi un grain de sel. Sauf que, pour qu'il y ait égalité entre les deux notions, nous devons nous poser si le grain de sel ressemble à un corbeau. Suivant notre logique, nous ne pouvons répondre à cette question, c'est pourquoi nous devons en imposer une autre. Un grain de sel est-il un corbeau? Maintenant que nous savons que corbeau est un grain de sel, et que de ce fait, il y ressemble, le grain de sel, de son nom, nous indique qu'il peut être mangé par le corbeau. Ainsi, s'il est mangé par le corbeau, il se trouve dans le corbeau et pourra donc s'assimiler avec ce corbeau. Ce qui démontre que le grain de sel ressemble à un corbeau puisqu'il est lui-même dans ce corbeau.
En conclusion, nous pouvons conclure que la réponse du sujet non concluante n'est certainement pas celle attendue.
Comme le mot "corbeau" est placé plus haut que le "grain de sel", notre première impression nous indique qu'il n'y a pas égalité entre ces deux notions. Il faudrait donc reconsidérer une nouvelle fois les termes en admettant en même temps qu'un corbeau est un corbeau et à la fois aussi un grain de sel. Sauf que, pour qu'il y ait égalité entre les deux notions, nous devons nous poser si le grain de sel ressemble à un corbeau. Suivant notre logique, nous ne pouvons répondre à cette question, c'est pourquoi nous devons en imposer une autre. Un grain de sel est-il un corbeau? Maintenant que nous savons que corbeau est un grain de sel, et que de ce fait, il y ressemble, le grain de sel, de son nom, nous indique qu'il peut être mangé par le corbeau. Ainsi, s'il est mangé par le corbeau, il se trouve dans le corbeau et pourra donc s'assimiler avec ce corbeau. Ce qui démontre que le grain de sel ressemble à un corbeau puisqu'il est lui-même dans ce corbeau.
En conclusion, nous pouvons conclure que la réponse du sujet non concluante n'est certainement pas celle attendue.
Par Nidfeyk
-
Publié dans : Bonjour, je suis la voix du blog
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander






